А. В. Захаров

 

Потемкинский боярский список 1703 г. и список царедворцев 1721 г.: история создания и особенности публикации

// [Электронный ресурс] <Боярские списки XVIII в.>, веб-сайт Челябинского гос. ун-та, Челябинск, 2012. С. 1-8. URL: http://zaharov.csu.ru/bspisok.pl

 

В статье излагаются новые данные по истории создания и археографическим особенностям публикации двух разрядно-сенатских списков Петровской эпохи. Сопоставлены Потемкинский и Архивский боярские списки 1703 г., а также копия Потемкинского списка, сделанная М. М. Щербатовым. Автор приходит к выводу о существовании особого вида боярских списков, изготовленных для смотров царедворцев в Разрядном приказе для справочных целей. Впервые проведено палеографическое описание Потемкинского списка.

 

Разрядно-сенатские чиновные списки XVIII в. предоставляют историкам возможность проследить именной состав московских чинов, выяснить текущую службу царедворцев, которыми правительство и называло обладателей чинов от жильцов до стольников. Особый интерес представляют два малоизвестных боярских списка: так называемый Потемкинский 1703 г. и список царедворцев 1721 г. Они содержат ценные сведения о состоянии приказно-сенатского делопроизводства, о практическом использовании чиновных списков. В итоге многолетних исследований удалось установить, что в конце XVII - первой четверти XVIII в. боярские списки не отражали состав царского двора, под которым понимается царское окружение и приближенные, а в широком смысле обслуживающий персонал царских резиденций. Собственно понятие Государев двор является многозначным научным неологизмом, вокруг которого в советской историографии строилась концепция правящего класса [1]. Современники Петра I <государевым двором> называли дворцовые резиденции, а придворных служителей (ключников, подключников, чарочников и др.) <дворовыми людьми>, которые состояли вне учета Разрядного приказа. Московские, <ближние> и думные чины ежегодно учитывались в боярских списках, что было следствием и отражением особых чиновно-служебных статусов и дифференцированного денежно-поместного обеспечения. Поэтому более корректно воспринимать эти чины в контексте различных служебных статусов в единой форме правительственного учета, но не в связи с существованием, так называемого государева двора, которого отечественная историография наделяла особым и единым социально-политическим статусом. В определенной степени понятие государева двора было аналогом западноевропейского понятия элиты, такого же искусственного конструкта. Совмещение двух понятий различных историографических традиций неизбежно ведет к терминологическому диссонансу, отдаляет от понимания предназначения и смысла служебно-учетной документации.

Интересы потенциальных исследователей царедворцев и московских институций предопределили публикацию двух боярских списков, которые можно назвать новооткрытыми. Последний раз они упоминались в справочных изданиях, проектах генеалогов и архивистов XVIII-XIX вв. Князь М. М. Щербатов и М. Г. Спиридов были единственными историками XVIII в., попытавшимися ввести в оборот Потемкинский боярский список 1703 г. Щербатов в 1770-х гг. сделал копию Потемкинской рукописи, которая была известна советскому историку С. М. Троицкому [2].

Происхождение Потемкинской рукописи можно восстановить исходя из интересов ее первоначального владельца светлейшего князя Г. А. Потемкина, собравшего более 4 тысяч томов. Все они предназначались Екатеринославскому университету, проект которого Потемкин утвердил у Екатерины II в 1784 г., но скоропостижная кончина фельдмаршала в октябре 1791 г. помешала осуществлению замысла. Книги и рукописи, хранившиеся князем в Новороссийске, в 1793 г. описал переводчик Л. И. Сичкарев, обозначив в каталоге под номером 831 <Книгу 703 года или список российских бояр, в лист> [3]. В составе потемкинского собрания рукопись поступила в 1798 г. сначала в Казанскую гимназию, а затем в местный университет, где поныне храниться в Казанском (Поволжском) федеральном университете.

<Список бояр и околничьих и проч. 1703 году> пополнил библиотеку Потемкина благодаря кн. М. М. Щербатову, знакомому с раритетами архива Военной коллегии. Екатерининский историограф многократно ссылался на эту рукопись, <которая обретается в Военной коллегии> в труде <О старинных степенях чинов в России> (1784). Щербатов преподнес Потемкину свое сочинение, которое могло запомниться светлейшему князю упоминанием интересной рукописи из его же ведомства. Возможно, знаток древних рукописей выяснил местонахождение документа еще в бытность Потемкина вице-президентом Военной коллегии с 1774 г.

После кончины историографа в декабре 1790 г. его зять Матвей Григорьевич Спиридов продолжил составление <Родословного российского словаря>, над которым трудился с 1786 г. совместно с тестем. Сын прославленного адмирала Г. А. Спиридова <один выбирал и выписывал из разных книг для сего словаря, пройдя все имеющиеся> у него книги и в том числе <Список чиновной 1703 года; из книгохранительницы покойного кн. М. М. Щербатова>. Материал из этого списка встречается также в неопубликованных <Записках о старинных службах русских благородных родов> в 15 частях, завершенных в 1810 г. [4]. Совершенно ясно, что Щербатов и Спиридов работали с копией Потемкинского боярского списка, которая ныне хранится в Эрмитажном собрании РНБ [5] и происходит из библиотеки Щербатова, приобретенной Екатериной II за 50 тыс. рублей [6].

После Спиридова единственным историком, обратившим внимание на Потемкинский боярский список в XIX в., был сотрудник библиотеки Казанского университета магистр русской истории А. И. Артемьев. В 1850-е гг. он сделал описание рукописи, которое позволяет оценить ее состояние [7]. Объем рукописи с того момента не изменился. Верхняя часть первого листа рукописи с частью аутентичного заглавия была утрачена еще до описания библиотеки Артемьевым. В заглавии по-прежнему хорошо читается включение жильцов, что необычно для боярских списков начала XVIII в., но собственно список жильцов, очевидно, был утрачен до поступления рукописи в библиотеку Потемкина.

Кроме Потемкинской рукописи сохранился боярский список 1703 г. в коллекции РГАДА (далее - Архивский список). В книге записной разрядных неокладных расходов 1703-1705 гг. отмечено: <В нынешнем 1703-м году марта в 12 день по указу великого государя [титул] в Розряде переплетен боярской список : в телятинную белую кожу с напрыском и набит золотом и серебром : Справил Иван Топилскои> [8]. Архивский список не имеет названных признаков, а потемкинская рукопись не сохранила следов золотого обреза, возможно, потому, что реставрировалась. <Ведомость> разрядных книг, подготовленных к отсылке в Петербург включает <черной список 1703 г.> [9]. Но Потемкинская рукопись не похожа на <черный> список, поскольку лишена исправлений и имеет дьяческую закрепу. В краткой описи Разрядного архива 1734 говорится о трех книгах из повытья боярских списков: <1703 - две, третья отставным>. Идентификации трех книг полностью подтверждаются подробной черновой описью 1731-1733 гг., составленной под руководством герольдмейстера П. А. Квашнина-Самарина сенатскими секретарями А. Русиновым и С. Исаковым. Один из двух чиновных списков 1703 г. это, без сомнения, Архивский список, второй - <список столников, стряпчих и жилцов, выбранных в Столовой полате в началные люди 1703 года>, а третий - это также сохранившиеся в РГАДА отставные тетради 1703 г. В разрядных описях 1730-х годов нет упоминаний о Потемкинском списке, но сказано о том, что Разрядный архив, хранившийся <в Военной канцелярии в верхних и нижних полатах> в 1714 г. был перенесен на Старый Казенный двор [10]. Таким образом, Потемкинский список мог храниться как в Разрядном приказе, так и остаться после 1711 г. в Военной канцелярии.

Архивский и Потемкинский боярские списки 1703 г. несколько различны по структуре и содержанию помет. Архивский документ - это типичный боярский список <подлинник>, который предназначался для фиксации полного состава царедворцев. В Потемкинском списке из <традиционной> рубрики отставных стольников, стряпчих и дворян московских впервые выделяются новые рубрики <По смотру на Генералном дворе оставлены для посылок> [11]. Эти перечни, появились после большого смотра 1703 г., на котором пополнялся будущий контингент офицеров (<начальные люди>) из московских чинов, записанных прежде в так называемую полковую службу, которой соответствовали первые перечни каждого чина (основные рубрики). Часть отставных царедворцев, записывались в списки <посыльных>, что подразумевало их дальнейшее рекрутирование - обязанность исполнять различные поручения вне армейской службы. Поэтому категория <отставных> от полковой службы оказалась условной: после смотра 1703 г. годные к нестроевой службе царедворцы переводились в <посыльные>, а физически немощные после медицинского освидетельствования в Разрядном приказе - в категорию отставных <по старости и дряхлости> (но последняя рубрика впервые появилась в боярском списке 1704 г.).

В Потемкинской рукописи нет восьми листов, составлявших тетрадь N 14 (см. ниже палеографическое описание), в которой кроме новой рубрики <посыльных> находились окончание списка <отставных> стольников, перечни отставных стольников <из новокрещеных> и отставных <из смоленской шляхты>. Архивский список не имеет перечней <посыльных>, они повторяются в боярских списках <подлинниках> только с 1704 г. Поэтому и численность людей по рубрикам двух боярских списков 1703 г. различается [12]. Значительное число царедворцев, отмеченных в Архивском списке пометой <умре> или <постригся>, в Потемкинскую рукопись не вошли. В последней выделяются пометы напротив имен нетчиков <на смотре в нетех> (то есть в тетрадях с перечнями пропустивших смотр), <на смотре не был, велено выслать в Шлотбурх>.

Первым большим смотром 1703 г. дирижировал сам царь на Генеральном дворе в селе Преображенском 26-27 января [13], после чего записывались люди, <оставленные для посылок>. 27 февраля объявлялся смотр в Столовой палате Кремля [14], а выбранные люди высылались на подкрепление к Б. П. Шереметеву под шведскую крепость Ниеншанц. Через две недели после успешного штурма этой крепости, переименованной в Шлотбурх (нидерл. Slotburg -Замок-город), был основан Санкт-Петербург.

Значительная часть царедворцев, проживавших вне столицы, не успевали к мартовскому смотру в Столовой палате и были отмечены в нетчиках [15]. По указу от 3 июля [16] было объявлено о новых предстоящих смотрах в Москве и высылке нетчиков. Царедворцы, бывшие на февральском смотре и <оставленные для посылок>, должны были явиться вновь к 1 сентября <и приезды свои записывать в Розряде> [17]. Грамоты о смотре были разосланы воеводам, которые к сроку высылали из своих городов царедворцев. По <государеву письму из Шлотбурха> царедворцев, которые <у смотру в Столовой полате не явились и написаны в нетех было велено выслать на свою вел. г-ря службу в Шлотбурх к указному сроку августа к 15-му числу>. Непослушникам царь грозил смертной казнью, о чем вторили грамоты воеводам, <а по городовым воротам были прибиты письма> [18].

Датировать Потемкинскую рукопись помогает запись в Архивском списке о пожаловании дьячества А. Я. Щукину 30 сентября 1703 г. Это пожалование вошло в рукопись Потемкина без датировки, поэтому границами ее составления должен быть промежуток с октября по декабрь 1703 г. (в публикации условной датой завершения рукописи обозначено 1 декабря 1703 г.) После составления рукописи новые пометы в нее не вносились, что необычно для боярских списков наличного и полного состава. Совпадение времени создания с ожидаемым смотром и преобладание помет о нетчиках, позволяют предположить, что Потемкинская рукопись представляет собой особый подвид боярских списков, изготовленный либо специально для смотра царедворцев, либо для справок в одно из московских учреждений.

 

Следующий публикуемый на веб-сайте проекта <Боярские списки XVIII в.> - чиновный список 1721 г. (далее - рукопись 1721 г.). История его создания подробно описана в специальной статье 2009 г. [19], которую следует дополнить новыми сведениями, выявленными при подготовке к публикации в 2011 г. Рукопись 1721 г. имеет несколько названий в самом оригинале <Список столникам комнатным и столникам и стряпчим и дворяном московским>, это самоназвание было дополнено на листе предваряющим рукопись . На основании последнего заглавия 1720-х годов в 1853 г. появилось название <Сенатский список 1721 г.>, данное служащими Московского архива Министерства юстиции (МАМЮ) под руководством П. И. Иванова. Они составили указатель рукописи <Алфавитная роспись чинам прежних служб 1721 г.> [20]. Протографом рукописи 1721 г. послужил боярский список 1714 г., недошедший до нашего времени (или пока невыявленный), который дополнялся сведениями <за закрепою дьяка Ивана Познякова о наряде по 1719 год>, о чем сказано в черновой описи Русинова и Исакова. В справках подьячих (разных почерков) из сенатских книг встречаются многочисленные упоминания о боярских списках 1714-1720 годов, что не исключает существования отдельных ежегодных списков. Однако при ежегодном составлении боярских списков, записи о пожаловании неизбежно удалялись, поскольку фамилии новопожалованных подключались к концу чиновных перечней. Но наличие в рукописи 1721 г. записи о пожаловании Н. И. Волкова в московские дворяне от 1713 г. говорит все-таки в пользу предположения о протографе 1714 года, который дополнялся пометами <по 1719 год>. Поэтому уже изданную рукопись справедливо назвать по характеру составления официальной копией боярского списка 1714 г., а сохраняя историографическое именование, чиновным списком 1721 г.

Упомянутая выше <Алфавитная роспись> (своеобразный алфавитный указатель) рукописи 1721 г. интересна предисловием на 6 страницах, которое показывает отношение сотрудников МАМЮ к ней как историческому источнику: <до издания в 1722 табели о рангах, как окончательно сложившейся служебной иерархии, мы видим вновь установленныя должностные лица рядом с служебными лицами прежних отживших или отживающих учреждений: но кроме этаго чисто научнаго интереса упомянутый список заключает в себе не менее и практической важности: относясь ко времени, до котораго боярские списки известные в нашем Архиве находят:(имеется в виду 1713 г. - А. З.) он, дополняя сии последние, может служить пособием в практике, именно в справках при отыскивании частными лицами права дворянства>. Далее <Роспись> излагает число лиц в каждом чине. Указывается прежний архивский номер рукописи N 2215, который не заметен на обложке и в тексте рукописи, назван ее объем в 178 листов. <Алфавитная роспись> занимает вместе с предисловием 310 страниц и построена по принципу известного печатного указателя к боярским книгам. В таблицу из трех столбцов вносились фамилии, иена и отчества, <чины или должности> и страницы рукописи. <Роспись> должна была дополнить указатели к боярским спискам в трех томах, очевидно, что сотрудники МАМЮ ставили рукопись 1721 г. в один ряд с боярскими списками.

Существование боярских списков, изготовленных для <смотра государева> и для приказных справок вне Разряда (Сената), как подвида боярских списков в XVIII столетии до сих пор не отмечалось в историографии, что ставит новые вопросы в исследовании разрядной документации. Потребуется внести коррективы в классификации разрядных чиновных списков, в определении объема существовавших прежде списков и уточнить практическое использование подобных источников. Решению данных проблем будет способствовать интернет-публикация боярских списков 1703 г. и 1721 г.

 

Публикуемые по технологии баз данных новооткрытые источники имеют набор рубрик нетипичный для боярских списков 1706-1713 гг. поэтому ключевая задача этого этапа проекта <Боярские списки XVIII в.> виделась в совершенствовании методики публикации массовых источников приказного делопроизводства. Археографическая проблема проекта была сформулирована по-прежнему в двух аспектах <презентационном> и <поисковом>. Во-первых, стоило добиться максимально адекватной презентации текста - отобразить в компьютерной базе данных новую структуру и последовательность текста источников. Во-вторых, сохранить инструменты удобного поиска информации о служилых людях, чинах и вывода полнотекстовых фрагментов по выбору искомых листов каждого документа.

Важной особенностью публикации Потемкинской рукописи было введение новых именных формул (записей именного указателя-словника), которые были составлены по боярскому списку 1700 г., как наиболее объемному за XVIII век. Каждая новая <именная> запись словника имеет уникальный индекс и <привязку> к рубрике и учетной группе чинов. Первоначальный археографический постулат об относительной стабильности чиновного формуляра боярских списков 1706-1713 гг. скорректировал подготовку более раннего текста за 1703 г. к электронной публикации. На первоначальных стадиях проекта словник имен составлялся с постоянной привязкой именных формул к конкретным чинам и рубрикам документов. Выбор такой стратегии был оправдан в издании документов периода сравнительно редких пожалований. С включением в базу данных источников более ранних или с нетипичным составом рубрик как Потемкинская рукопись 1703 г. оказалось невозможным сохранить id-номер тех персоналий, которые <передвигались> между рубриками в двух и более боярских списках. Например, до 1703 г. во всех трех московских чинах существовали общие рубрики <отставных> людей. После смотра на Генеральном дворе 1703 г. общая рубрика <отставных> разделилась на перечни <отставных по старости>, <отставных в посылках>, <отставных в четвертях для посылок>. Было решено сохранить привязку к рубрикам после 1703 г., поскольку статусы лиц этих категорий не были тождественными. Для базы данных это означало ввести в именной указатель запись одного человека дважды или трижды в зависимости от числа его продвижений по рубрикам и чинам. Идентифицировать конкретного человека можно при сравнении хронологии его чиновных продвижений. Относительное удобство биографического поиска было обеспечено присоединением к именным формулам именного указателя сведений о внутричиновном статусе служилых людей. Таким образом, с помощью построения словника имен по принципу повторения персоналий в одном из чинов/рубрик в целом удалось решить задачу пертинентного поиска данных.

К завершению очередного этапа проекта был проведен палеографический анализ Потемкинской рукописи, который подтвердил время ее создания Разрядным приказом в 1703 г.

 

 

Палеографическое описание Потемкинского боярского списка 1703 г.

Переплет рукописи кожаный коричневого цвета в целом хорошо сохранился. В описании Артемьева середины XIX в. сказано, что кожаный переплет <от частого употребления расшился>. По видимому, нынешний переплет вторичный и изготовлен во второй половине XIX в., тогда же рукопись была частично реставрирована, первый лист был подклеен в рамку из плотной бумаги. Верхняя крышка переплета 218×338 мм (от сгиба до края 215 мм) с золотым тиснением: внутренняя рамка с элементами растительного орнамента по углам; обрамление по периметру крышки с повторяющимися элементами клейма другого <растительного> орнамента. На корешке тиснение темной (возможно, серебристой) краской: шесть пар линий, а сверху между второй и третьей парой тиснена надпись <Списокъ БОЯРЪ и Окольничих>. На верхней крышке вверху слева бумажный ярлык с различными номерами рукописи: <Список бояр, окольничих XVIII в. Кн. N 1569. I/93. Рук. N 4538>. По ширине корешка подклеены два бумажных ярлычка с указанием инвентарных номеров рукописи. На верхнем надпись чернилами <Д. К. 1569> зачеркнута красным карандашом (таков номер рукописи в описаниях XIX в.). На нижнем ярлычке нынешний номер рукописи <4.538>. На первом листе со списком бояр на обрезном поле листа овальный штамп <Библиотеки императорского Казанскаго Университета>. Толщина корешка 48 мм, по обрезному краю 52 мм. Листы рукописи 208×324 + 2 мм (например, Л. 20 - 210×326 мм). Цвет чернил основного текста от темно-коричневого до черного, цвет дьяческой скрепы - черный.

В рукописи существуют две пагинации страниц: вверху справа - кириллическая, внизу справа - арабская. На оборотах листов пагинации нет. Четыре незаполненных именными формулами листа обозначены как <порозжие>, то есть пустые, они имеют кириллическую, но лишены арабской пагинации. В последней пропущен номер 177 (после Л. 176 следует Л. 178), в кириллической пагинации таких пропусков нет. В рукописи не позже 1780-х годов уже не было 14 тетради, состоявшей из 8 листов с кириллическими номерами 105-112, поэтому с учетом <порозжих> листов разница в нумерации листов составляет 11 номеров. Последний лист рукописи обозначен вверху кириллической цифирью <294>, внизу - <283>. Учитывая лакуну в 8 листов, при публикации Потемкинской рукописи, было решено следовать арабской пагинации, с присвоением <порозжим> листам номера предшествующего листа и литеры <а>.

Рукопись состояла из 41 тетради в нумерации с 1 по 40 (две тетради имеют номер <32> и <32-ж>). Аутентичный номер тетради обозначен цифирью (в нижнем правом углу) и арабскими цифрами (внизу по центру). 27 тетрадей имеют 8 листов, и ряд <нестандартных>: по 2 листа имеют тетради N 21, 26, 29, 32, 32-ж; 4 листа в тетр. N 24; 6 л. в тетр. N 39; 10 л. в тетр. N 7; тетради N 1 и 40 имеют 7 листов; тетради N 18 и 19 составные с подклейкой листов соответственно 8+3 и 8+1.

Верхняя часть листа с заглавием, была утрачена еще до описания библиотеки. Сейчас эти лакуны восполняются (в квадратных скобках) по типичному заголовку боярских списков: <[Список бояр и] окольничихъ / [и ду]мныхъ / [и ближних] людеи / [и столни]ковъ, и стря / [пчих] и дворянъ / [мос]ковскихъ и дьяков / и жильцовъ нынешняго 1703-го году>. Скрепа разрядного дьяка идет на всех листах рукописи: Ди-окъ-Фе-дор-За-мят-нин. В конце текста на л. 283-283 об. окончание скрепы дробится иначе: ни-нъ; последние литеры скрепы строго расположены под крайней фамилией списка, а ниже подпись сверившего текст: <Смотрил Иван Меншои Топилскои>.

По справочнику Т. В. Диановой (Филиграни XVII- XVIII вв. <Герб города Амстердама>, 1998) установлены филиграни рукописи, в подавляющем большинстве это: 1) Герб Амстердама с литерами <NCH> - разновидность Дианова 157 (1687 г.); 2) около десяка листов Герб Амстердама без литер, с контрамаркой <ICO> - тип Дианова 142 (1680-1690 гг.). 3) Два листа Л. 135-136, 223-224: Голова шута, пятизубцовая с контрамаркой <GDVRAND>.

 

Примечания

 

1.           Захаров А. В. <Государев двор> и царедворцы Петра I: проблемы терминологии и реконструкции службы // Правящие элиты и дворянство России во время и после Петровских реформ (1682-1750). М., РОССПЭН, 2013 (в печати).

2.           Троицкий С. М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в.: формирование бюрократии. М., 1974. Благодарю Н. Ф. Демидову за предоставленные выписки из рукописи Щербатова, сделанные в августе 1967 г. С. М. Троицким (на 16 листах).

3.           РГАДА. Ф. 17. Д. 262. Л. 54.

4.           Спиридов М. Г. Родословный российский словарь. Ч. 1. Буква "А". М., 1793. Ч. 2. Буква "Б". М., 1794; ОР РНБ. ОСРК. F.IV 61/1-15 (Спиридов М. Г. Записки о старинных службах русских благородных родов).

5.           ОР РНБ (Отдел рукописей Российской национальной библиотеки). Эрм. 543. В <Росписи российским рукописным книгам, находящимся в библиотеке> Щербатова 1791 г. (ОР РНБ. Эрм. 588) копия на 186 листах значится как <Список бояр и окольничим и пр. 1703-го. Список> под номером 210. Анализ копии, сделанной Щербатовым показал наличие лакуны объемом 8 листов в Потемкинской рукописи еще в 1770-е годы.

6.           Афферика Д. К вопросу об определении русских рукописей М. М. Щербатова в Эрмитажном собрании Публичной библиотеки им. М. Е. Салтыкова-Щедрина // Труды Отдела древнерусской литературы. Л., 1980. Т. XXXV. С. 377.

7.           Артемьев описал рукопись в конце 1840-х гг. и напечатал описание, переехав в столицу в 1852 г. См.: Артемьев А. И. Библиотека императорского Казанского университета // ЖМНП. 1851. Ч. 72. Отд. 3. С. 15-16; Он же. Исторические рукописи библиотеки императорского Казанского университета // ЖМНП. 1856. Ч. 90. Отд. 3. С. 25-29.

8.           РГАДА. Ф. 210. Оп. 6ж. Д. 37. Л. 131.

9.           Опись документов и бумаг МАМЮ. М., 1888. Кн. 5. Отд. 1. С. 116.

10.       РГАДА. Ф. 286. Оп. 2. Д. 1. Л. 186 об., 206 (краткая беловая опись); Ф. 210. Оп. 20. Д. 225. Л. 5. (черновая опись Русинова и Исакова).

11.       Ркп. Л. 184-186 об, 260об.-263. Все фамилии, обозначенные в Архивском списке пометами <оставлены для посылок>, переводились из основных перечней стольников, стряпчих и дворян в новые вышненазваные рубрики.

12.       Численность рубрик Потемкинского боярского списка такова: стольники - 1199 чел.; стольники отставные (неполный перечень вследствие утраты листов) - 322 чел.; стольники в начальных людях - 323 чел.; стряпчие - 686 чел.; стряпчие в начальных людях - 351 чел.; дворяне московские - 283 чел.; дворяне моск. отставные - 703 чел.; дворяне моск. в начальных людях - 253 чел.; дьяки - 130 чел.

13.       РГАДА. Ф. 210. Оп. 2. Д. 46. Л. 385-410.

14.       Согласно письму Петра I к Т. Н. Стрешневу смотр именовался <ваш и Бориса Петровича>, хотя Б. П. Шереметев в Москве не был. См.: Письма и бумаги императора Петра Великого (далее - ПБ). Т. 2. СПб., 1889. С. 182.

15.       РГАДА. Ф. 210. Оп. 2. Д. 46. Л. 417-543об.

16.       ПБ. Т. 2. С. 182, 570.

17.       РГАДА. Ф. 199. Ед. хр. 130. Ч. 16. Д. 3. Л. 4об.

18.       РГАДА. Ф. 199. Ед. хр. 130. Ч. 16. Д. 3. Л. 4об.-5.

19.       Захаров А. В. Неизвестная подлинная копия боярского списка 1714 г. // Вестник Челябинского гос. ун-та. История. 2009. N 23. Вып. 33. С. 144-150. (см. главную веб-страницу).

20.       РГАДА. Ф. 286. Оп. 222 (указатель).

 

Статья подготовлена при финансовой поддержке РГНФ (грант N 11-01-12043 в)

 

Версия статьи от 28.12.2012 г.