Уникальный источник начала XVIII века: Боярский список 1706 года

 

  Опубликовано: 1) Исследования по источниковедению истории России (до 1917 г.). М., 2003. С. 154-159. 2) Вестник Челябинского университета. Серия 1. История. 1998. N 1. С.78-81.

  Изучение проблемы динамики и механизма формирования социального строя России середины XVI - первой четверти XVIII в. не обходится без обращения к документам государственного происхождения. Служебные списки как наиболее синтетичные официальные источники содержат массив данных о чиновной системе, структуре Государева двора, которые поддаются статистическому и просопографическому анализу.

  Первые боярские списки, дошедшие до нас, созданы в царствование Ивана Грозного. До 1667-1668 гг. они, в отличие от боярских книг, имевших тетрадную форму, ежегодно составлялись в виде столбцов (свитков - списков) в Московском столе Разрядного приказа ¹. В первом десятилетии XVIII в. боярские списки остались практически единственным регулярно составлявшимся источником, вобравшим насыщенную информацию о правящей элите России.

  Многим исследователям были известны боярские списки всего "книжного" периода 1667-1713 гг., кроме списка 1706 г. В специальных работах выдвигались различные версии этого пробела ², но, по-видимому, направленные усилия для выявления списка не предпринимались. Между тем, отсутствие известий за 1706 г. отразилось на некоторых выводах типологического анализа боярских списков и обработке их сведений. Реконструкция данных неизвестного боярского списка на основе источников 1705 и 1707 гг. не могла избавить от известных погрешностей ³. Поэтому ликвидация даже минимальных пропусков информации, возникших вследствие случайных ошибок или обстоятельств комплектования архивного фонда, несомненно обогатило бы парадигму эволюции "чиновного" строя Московского государства.

  Исходя из идеи потенциального нахождения источника в соответствующем делопроизводстве Разряда, боярский список 1706 г. автор данной статьи обнаружил в печатной описи книг Московского стола, составленной в конце XIX века ⁴. Лист использования архивной единицы хранения подтвердил, что историки, изучавшие до 1990-х годов известные боярские списки первой четверти XVIII в., не касались данного источника.

  Документ, озаглавленный "Список бояр и окольничих, и думных, и ближних людей, и стольников, и стряпчих, и дворян московских, и дьяков нынешняго 1706 году", содержит 237 листов и по объему не контрастирует с соседними списками. В отличие от списка 1707 г. ⁵ он производит впечатление законченного белового экземпляра, не имеющего заметных информационных лакун. Страницы документа не скреплены подписью дьяка, что тем не менее не вызывает сомнений официальной завершенности списка. В ряду боярских списков встречаются подобные экземпляры, которые свидетельствуют о возникновении нестандартных ситуаций в делопроизводстве Разрядного приказа ⁶ или существовании копий списка, современных подлиннику. Последняя причина наименее вероятна для списка 1706 г. - ряд палеографических особенностей и совокупность внесенных пометок подтверждают, что данный экземпляр был завершен в течение 1706 г. Возможно, переписка фамилий и развертка чинов в новом списке была закончена не ранее первых месяцев 1706 г., так как численность стольников и стряпчих по составленному перечню несколько выше итоговой цифры оригинала ⁷. Переписчики списка не были застрахованы от ошибок при внесении помет, так, например, в начале документа, напротив фамилии боярина кн. Андрея Петровича Прозоровского находится пометка "умре" ⁸, которую позднейшие списки не подтверждают. Но в целом сведения списка имеют высокую степень достоверности.

  Строение списков определялось их предназначением - оперативно фиксировать службу высших "чинов" Государева двора и части выборных провинциальных дворян, числившихся по т. н. Московскому списку. Боярский список представляет подробный перечень служилых людей по чинам и рубрикам (разделам), которые условно можно разделить на три вида: главные (общие), частные, специальные. Главные рубрики разбивают перечень по чинам Московского списка и обычно раскрывают имплицитную информацию заголовка ⁹. Перечни внутри главных рубрик назовем частными рубриками, в них указывались лица с одинаковыми обстоятельствами службы или пожалования чина. Так, в главном разделе "стольники" выделяются следующие частные рубрики: "Со 189 году написаны в стольники за крещение в православную християнскую веру", "Служат в полку", "Отставные с 703 году написаны . . . жить на Москве для посылок", "Отставные ж с 703 году по смотру в Розряде для совершенные их старости . . . писать не велено", "В полковниках и в подполковниках, и в начальных людех". Аналогичные частные рубрики, исключая раздел "новокрещеные", находим в перечнях стряпчих и московских дворян. Дьяки были единственным чином списка 1706 г., в который были пожалованы служилые "по отечеству". Соответствующий специальный раздел после общего списка дьяков фиксирует семерых пожалованных. Общий (неквалифицированный) список ¹⁰ под названием главной рубрики предшествует частным рубрикам каждого чина. Специальные рубрики боярского списка фактически расшифровывают частные разделы (например: "Служат в полку" - "в Новгороцком", "с казанцы", "с синбиряны", "с смоленскою шляхтою" и т. д. ; "Отставные с 703 года . . . " - "из новокрещенов", "из смоленской шляхты"). В целом боярский список 1706 г. содержит типичные для списков первой четверти XVIII в. рубрики. Их набор показывает, что в начале столетия преобладала тенденция дифференциации разрядов дворянства внутри старомосковских (думных и дворцовых) чинов по роду службы, которые Табелью о рангах оформилась в военные, штатские и придворные.

  Все "чины" боярского списка учитывались по четырем обязательным параметрам. Для всех чинов определялось место в иерархии Государева двора. Численность служилых людей указывалась в конце объемных рубрик ¹¹. Изменения личного состава, произошедшие в течение года, отмечались пометами напротив фамилии ("умре", "отпущен постритца" и т. п.). Старшинство пожалования чином, как и предыдущие параметры, определялось расположением фамилии в рубриках списка (перечень строился по принципу старшинства пожалования чином). Наконец, географическое местонахождение службы указывалось пометами ("в Астрахани", "на службе в Севску" и т. д.).

  Некоторые аспекты учета служилых людей не распространялись на весь боярский список. Например, численность дворов указывалась только у стольников, стряпчих и дворян московских ¹². Сведения о служебной и физической годности находятся преимущественно в перечне отставных "По смотру в Розряде" и на Генеральном дворе в 1703 г. Данные о прохождении служебного учета были записаны только у "чинов", подлежавших регулярным смотрам (стольников, стряпчих и дворян московских). Дворяне, которые не посетили обязательные смотры, отмечались в списке особым знаком - крестом (крыжом). Правило не фиксировать в списках дворовладение "крыжовников" было своеобразным атрибутом борьбы правительства с дворянами, увиливающими от государева дела. Должностные поручения служилых и иные условия службы фиксировались с помощью помет (например: стольник М.П. Гагарин - "в Сибирском судьей"; думный дворянин И.А. Власов - "в посылке"). Помета являлась универсальным способом корректировки боярского списка для оперативного закрепления сведений выборочного учета ¹³. Форма и структура списка 1706 г. вполне вписывалась в традиционные нормы делопроизводства, поскольку концентрировала и упорядочивала сведения учетно-служебного характера.

  Типичность и достоверность сведений боярского списка 1706 г. подтверждается не только сходством структуры с аналогами, но и сравнением с данными т.н. сказок служилых людей - источником, закрепившим подробную информацию о землевладении московских чинов ¹⁴. Из сказок 1700 года боярские списки 1700-1713 гг. заимствовали сведения о количестве крестьянских дворов. Данные сказок о географическом расположении поместий и вотчин начала XVIII в. были приведены боярским списком 1706 г. Сказки служилых людей составлялись в Поместном приказе. Таким образом, боярский список 1706 г. был единственным списком Разряда, хранившим подробные сведения о землевладении дворян. Напротив фамилий из общих перечней списка, обыкновенно с левой стороны, перечислялись города и уезды, в которых стольники, стряпчие и дворяне имели поместья. Как правило, общее количество крестьянских дворов одного владельца складывалось из нескольких, отдаленных друг от друга поместий, и отмечалось в конце их перечисления (например, у стольников: кн. Л.Ф. Долгорукий - помета слева - "на Вологде, на Костроме, в Оболенску, на Кинешме 167", помета справа - "в Казенном судья"; В.Н. Татищев - помета слева - "в Доннове, в Дмитрове, во Пскове, в Галиче, во Брянску, в Серпейску 13"). Список 1706 г. наглядно отражает тенденцию интенсивного дробления дворянских земель в начале XVIII в. В определенной мере запечатленные цифры проиллюстрировали правительству Петра I необходимость "Указа о единонаследии" 1714 г. Данные о географии землевладения были включены в боярский список по одной только причине обязательного учета служебной и поместной "силы" дворянства в годы Северной войны.

  Уникальные сведения и широкие информационные возможности документа могут объяснить его нынешнее хранение вдали от основного сегмента поздних боярских списков. Благодаря их "пополнению" списком 1706 г., исследователи получат возможность повысить информативность, а следовательно ценность наблюдений и анализа чиновного строя, динамики службы высшего дворянства и эволюции делопроизводства центрального аппарата России в начале XVIII века.

   ¹ За период 1667-1713 гг. в Российском государственном архиве древних актов (далее - РГАДА), ф. 210, оп. 2 хранятся 53 боярских списка, из которых три не содержат сведения о думных чинах. За некоторые годы имеются по 2-3 списка, дополняющие друг друга, или составленные за период, на несколько месяцев больший или меньший календарного года. Ко времени составления списка 1706 г. в Московском столе Разрядного приказа сохранялось повытье боярского списка. См. напр.: РГАДА, ф. 210, оп. 8. Разрядные вязки, в. 40, д. 14, л. 2.

   ² Медушевский А.Н. Боярские списки первой четверти XVIII в. // Археографический ежегодник за 1981 г. М., 1982. С. 160.; Айрапетян И.Ю. Феодальная аристократия в период становления абсолютизма в России: дис . . . канд. ист. наук / М., МГУ, 1987. С. 33.

   ³ Путем реконструкции невозможно прежде всего восстановить содержание помет на полях списка 1706 г. Например, в перечне думных чинов проставлены 26 помет, треть из которых не дублируется списками 1705 и 1707 гг.

   ⁴ Описание документов и бумаг МАМЮ. Кн. 9. М., 1894, оп. 6. Московский стол. Книги, д. 176.

   ⁵ РГАДА, ф. 210, оп. 2. Боярские списки, д. 53.

   ⁶ Там же, д. 53 - незавершенный боярский список 1707 г., д. 59 - боярский список 1711 г., содержащий в т. ч. сведения за 1712-1713 гг.

   ⁷ Сведения об умерших дворянах в конце 1705 - начале 1706 г. могли быть получены Разрядом в процессе составления перечней списка 1706 г. когда итоговая цифра была еще не подсчитана. См. примеч. 9.

   ⁸ РГАДА, ф. 210, оп. 6, Московский стол. Книги, д. 176, л. 1 об.

   ⁹ В заглавии списка "думными" обозначаются в узком смысле думные дворяне и думные дьяки - нижние чины Думы; "ближними людьми" - высшие дворцовые чины: кравчие, постельничие, стряпчие с ключом, комнатные стольники.

 ¹⁰ Под общими списками в подлиннике указана итоговая численность (в скобках дается фактическая численность - подсчет автора). Стольников - 1044 (1053), стряпчих - 580 (585), дворян - 221, дьяков - 132.

   ¹¹ Численность служилых людей внутри компактных рубрик, как правило, не указывалась. Ниже приведен численный состав правящей элиты по основным чинам списка 1706 г. (в т. ч. количество умерших за год). Бояр - 22 (1 - Ф.А. Головин "июля в 10 день едучи с Москвы в Глухове умре"), кравчих - 2, окольничих - 18 (2 - М.Т. Лихачев, кн. П.Г. Львов), постельничих - 2, думных дворян - 12, стряпчих с ключом - 2, думных дьяков - 6, комнатных стольников - 129 (2 и 1 "отпущен постритца"), стольников - 1622, стряпчих - 777 (без отставных).

   ¹² В начале 1706 г. стольники владели 29718 дворами, стряпчие - 7040 дворами. Ср.: Медушевский А.Н. Утверждение абсолютизма в России. М., 1994. С. 217-219.

   ¹³ Сопоставление помет является также одним из способов для уточнения даты составления боярского списка.

   ¹⁴ См.: Водарский Я.Е. Население России в конце XVII - начале XVIII в. М., 1977.