А.В. Захаров

 

Археографические особенности интернет-публикации

и палеографическое описание боярских списков 1711–1713 гг.

 

Проект информационной полнотекстовой системы «Боярские списки XVIII века» (далее – ИПС) существует в сети Интернет с конца 2003 г. Информационные возможности боярских списков, в общем, известны в историографии. Для историков они уникальны возможностью проследить ежегодный именной состав и чиновную структуру Государева двора, поскольку составлялись с конца XVI в. и до 1720-х годов. Но боярские списки выявлены (или сохранились) только до 1714 г.^[1] включительно. Не меньший интерес представляют, запечатленные в пометах сведения, о текущей практике службы, состоянии приказного делопроизводства и других институций Московского государства. Для генеалогов боярские списки ценны возможностью уточнить биографическую информацию, реконструировать предположительный состав родственников изучаемой фамилии. Боярские списки важны как массовый исторический источник, содержащий информацию для антропонимики и лингвистики в изучении именослова служилой элиты, русского языка. Очерченный круг интересов исследователей стал основным стимулом публикации боярских списков XVIII в., ранее не выходивших в печать. Одна из ключевых задач в начале проектирования ресурса виделась в создании методики массовых источников приказного делопроизводства. В этом контексте боярские списки начала XVIII в. из коллекции документов Разрядного приказа (фонд 210 Российского государственного архива древних актов), выглядели как идеальный материал для отработки новейшей методики интернет-публикации массовых исторических источников.

 

Основная археографическая проблема проекта была сформулирована в двух аспектах «презентационном» и «поисковом». Во-первых, стоило добиться максимально адекватной презентации текста – отобразить в компьютерной базе данных структуру и последовательность текстовых данных источников, желательно как «по вертикали», так и «по горизонтали» расположения текста. А, во-вторых, представить инструменты удобного и быстрого поиска информации о служилых людях, чинах, и вывода полнотекстовых фрагментов по выбору архивных фондов хранения с точностью до номера листа каждого документа. Такая двойственная археографическая установка усложнила подготовку текста источников к электронной публикации. Необходимо было добиться максимальной схожести таблицы вывода полнотекстовой информации по каждой странице архивного документа. Ограничиваясь только этим можно было бы разместить фотофрагменты источника или представить сплошную полосу оцифрованного текста. Но главная «компьютерная» составляющая проекта была заключена все-таки в возможностях оперативного поиска систематизированной информации по персоналиям, московским чинам и структуре рубрик документа. Сложность состояла в том, что при наборе текста в компьютерные таблицы и последующем выводе из таблиц информации по персоналиям и даже по отдельным листам неизменно терялся смысловой контекст перечней имен. Это становится особенно очевидно, когда исследователь работает с указателем имен и видит лишь набор страниц напротив искомой фамилии или обнаруживает в архиве разрозненные листки, фрагменты именных списков. По такому принципу указателя имен директор Московского архива министерства юстиции П.И. Иванов в середине XIX в. организовал составление трехтомного рукописного справочника по боярским спискам 1692–1713 гг. Архивистами была проделана уникальная и значительная работа. Но объемный справочник, содействуя каждому запросу по всем тщательно выписанным страницам, вновь и вновь лишь направлял к подлинным рукописям. Такой указатель отвечал только запросам внутриархивной работы. Поэтому уже в первый год существования интернет-ресурса, который тогда назывался «Информационная полнотекстовая система: Боярский список 1706 г.» оставался открытым вопрос о сохранении контекстного смысла при выводе фрагментов текста. Задачи оказались решаемыми с помощью четкой систематизации рубрик и чиновных перечней служилых людей документа. Поскольку каждая фамилия в боярских списках строго состояла в одной из рубрик, а конкретный человек имел один из московских чинов, необходимо было составить словник имен.

 

Первым для публикации из разрядных списков XVIII в. был выбран самый информативный – боярский список 1706 г. В форме компьютерной таблицы словник имен содержит записи имен в форме двух именных формул: первая для вывода текста документа в аутентичной орфографии имени-отчества-фамилии и титула и вторая – для поиска информации по перечням имен, чинов и рубрик в современной орфографии. Каждая «именная» запись словника имеет индекс по рубрике и по учетной группе чинов. В результате создана форма вывода полного текста в таблицу с контекстной информацией из двух строк. Такой своеобразной формой, дополнительно выделенной светло-зеленым цветом, удалось создать искомый контекст для каждого листа: в верхней строке следует запись чина (основная рубрика), ниже, во второй строке – запись по учетной группе чинов (рис. 2). Текст источника выделен светло-кремовым цветом.

 

Основные понятия ИПС даны на странице «Правила и принципы работы ИПС»  здесь

 

Смысловой контекст отдельных помет при поиске персональной информации было решено установить с помощью дополнительного поля (столбца) в таблице «Археографические примечания». До введения этого поля, существовала неопределенность толкования распространенной пометы «тож» (также) и некоторых других. При чтении оригинала и полного текста источника смысл пометы вполне ясен, она вносилась писцами для сокращения, чтобы избежать повтора, поэтому помета  аналогична предыдущей, вышестоящей записи. Но при выводе информации по одной фамилии из нескольких опубликованных источников смысл пометы совершенно исчезает. Поэтому в поле «Примечания» в квадратных скобках передается собственно текст предшествующей пометы. Также в примечаниях даются принятые традиционной (печатной) публикации пояснения о состоянии рукописи по каждой строке, а в конце страницы необходимые сведения о ней в целом. В этом особенность публикации источника по технологии баз данных: примечания могут быть без привычного номерного индекса ссылки и одновременно в двух видах – построчные и постраничные (которые имеют нумерацию, как правило, не более двух индексов). При необходимости исследователю сослаться на примечание указываются выходные данные источника и листа документа с указанием URL-адреса базы данных и фамилии служилого человека, напротив которого размещена сноска-примечание.

 

Именная формула человека относительно стабильна только в современной орфографии, поэтому для аутентичных написаний имен проявилась другая очень важная функция «примечаний», позволяющая указывать разночтения имен каждого боярского списка от формул, закрепленных в «Словнике имен». Все без исключения боярские списки одновременно отражают два источника построения текста: господство формуляра, в котором соблюдался порядок чинов и структура перечней и авторский стиль многочисленных писцов – составителей документа. Каждый подьячий записывал в рукопись привычную для него форму имени и даже фамилии, встречается около трех десятков вариантов написания имен и около сотни фамилий. Самые распространенные разночтения: Михаило-Михаила, Гаврило-Гаврила, Афонасеи-Афанасеи, Микита-Никита, Шаховскои-Шеховскои, Аксаков-Оксаков. В базе данных задана только пара именных формул (с аутентичной и современной орфографией) для одной персоналии, но живая практика написаний имен была гораздо богаче. Иногда варианты имен настолько различны, что трудно выявить границу между авторским «разночтением» подьячих и ошибкой в переписке документа. Основа словника имен (55%) составлена по боярскому списку 1706 г. Для публикации следующих боярских списков 1707–1713 г. и входивших в их состав жилецких списков 1712 и 1713 гг. словник дополнялся по формулам боярского списка 1712 г. Как выяснилось при публикации, в составлении списка 1712 г. принимали участие малоквалифицированные подьячие, допустившие несколько сотен искажений имен и фамилий. Поэтому в словник имен были внесены реконструированные именные формулы по боярскому списку 1713 г. и неопубликованным жилецким спискам 1709–1710 гг. В таких случаях в построчных примечаниях указывается прочтение именной формулы рукописи как вариант «разночтения», а именная формула вносится в словник по надежному источнику с указанием в примечании его выходных данных.

Так, с помощью построения словника имен в связи с чиновными перечнями и рубриками документа и использованием системы правил в заполнении примечаний текста в целом удалось решить задачи адекватной презентации текста и поиска данных. Выбранная модель архитектуры базы данных сложилась в итоге первых двух лет существования проекта. Она оказалась почти идеальной для публикации боярских списков 1706–1708 гг.

В дальнейшем обнаружилась «неожиданная» особенность данной модели, которая была рассчитана на публикацию источников с относительно неподвижным составом чиновных перечней Государева двора. Такова была историографическая традиция оценки московских чинов, которые после 1695 г. Петр I якобы прекратил жаловать. Благодаря исследованиям М.П. Лукичева^[2] стало известно, что более десятка пожалований состоялись в 1709–1712 гг. в думные чины. Подобная скромная динамика чинопроизводства могла быть «терпима» в изобретенной модели базы данных. Динамика пожалований в другие московские чины в начале XVIII в. проанализирована недавно здесь ^[3].

Однако только при публикации четвертого боярского списка (за 1709 г.) выяснилась более сложная картина учета московских чинов. В течение первого десятилетия XVIII в. происходили заметные передвижения служилых людей внутри чиновных рубрик («отставных», «начальных», «посыльных»), притом, что большая часть служилых людей (около 93–94%) имела стабильную позицию учета в чиновных перечнях. По этой причине в словнике имен сводную информацию по 6–7 % персоналий можно получить, рассматривая все одноименные записи («полных тезок»). Вопрос о чиновно-учетном передвижении человека в боярских списках может быть решен только в порядке индивидуального сравнения сводных данных по каждой одноименной записи в именном указателе. При этом нельзя исключать наличие реальных полных тезок и возможные факты лишения чина служилого человека (например, разжалование из стольников в жильцы).

 

Общая структура шести реляционных таблиц ИПС представлена ниже. Таблицы расположены по возрастанию объема текстовой информации: «Архивные фонды РГАДА», «Датировка и заглавие боярских списков», «Основные и частные рубрики боярских списков», «Московские чины», «Словник имен», «Пометы и примечания». В левой колонке таблицы 1 расположены названия полей реляционных таблиц, вмещающих значения соответствующих атрибутов. Например, записи о количестве дворов служилых людей вводятся в аналогичное поле программной таблицы «Пометы и примечания к тексту». В правой колонке показана взаимосвязь реляционных таблиц. Данные, хранящиеся в этих таблицах, интегрируются поисковой программой (cgi-скриптом) в той структуре, которую определяет вид запроса пользователя. Для ввода и редактирования текстовых данных в реляционные таблицы использован табличный редактор (Microsoft Excel).

 

Таблица 1

 

Структура  реляционных  таблиц  ИПС  «Боярские  списки  XVIII века»

 

Поля основных объектов	Связь c таблицами
Таблица «Архивные фонды»
Выходные данные архивной единицы хранения	«Датировка и заглавие боярских списков»
Таблица «Датировка и заглавие боярских списков»
Дата составления рукописи	«Архивные фонды», «Пометы и примечания»
Дата составления копии (резервное поле)
Заглавие боярского списка
Выходные данные архивной единицы хранения
Номер листа
Таблица «Основные и частные рубрики боярских списков»
Рубрика (аутентичная орфография)	«Пометы и примечания», «Словник имен»
Рубрика (современная орфография)
Таблица «Московские чины (специальная рубрика)»
Чин (аутентичная орфография)	«Словник имен»
Чин (современная орфография)
Таблица «Словник имен»
Именная формула (аутентичная орфография)	«Московские чины», «Рубрики списков»
Именная формула (современная орфография)
Таблица «Пометы и примечания»
Условная датировка составления рукописи	«Архивные фонды», «Датировка и заглавие боярских списков»
Текст пометы
Количество дворов
Археографическое построчное примечание
Номер листа
Номер оборота листа

 

Кроме того, ИПС включает набор вспомогательной документации (комплекс исследовательских статей и палеографического описания источника, правила публикации, аннотацию, историю версий проекта, список сокращений, фотофрагменты источника).

 

 

Рис. 1. Сводные данные боярских списков по выбранной фамилии

 

 

Рис. 2. Окно отображения текстового фрагмента боярского списка 1713 г.

 

Первые три текстовых поля со светлым фоном на рис. 2 по смысловой структуре и содержанию идентичны тексту оригинала документа.

 

 

Палеографическое описание и анализ боярских списков 1711–1713 гг. представлены ниже. Объемные перечни жильцов (более половины объемов рукописей) впервые в XVIII в. вошли в боярские списки 1712–1713 гг. До 1711 г. Разрядный приказ ежегодно формировал жилецкие списки как автономные книги.

Палеографическое описание боярских списков XVIII в. ранее не проводилось. В печатной описи конца XIX в.^[4], до сих пор не имевшей обновления, приведены самые краткие данные о заглавии, объеме документа, о дьяческих скрепах и сохранности документа. Безусловно, большинство данных требует перепроверки и развернутого описания. Даже современный архивный учет листов рукописи, сделанный в 1960-е годы, оказывается не всегда точен.

Ниже в описаниях все размеры даны в миллиметрах. Размер крышек рукописи дан по центру каждой стороны, высота переплета дан по центру стороны противоположной обрезной. Указан размер одного из первых листов, близкий с другими листами рукописи. Допустимые отклонения от указанных размеров рукописи могут составить 1–2 мм, в отпечатках тиснения до 3 мм.

Разрядные книги и в том числе боярские списки состояли из нескольких десятков тетрадей по 4–10 листов в каждой. Это было удобно для быстрого заполнения новой книги одновременно несколькими подьячими. Тетради нумеровались внизу (близко к краю, по центру) первого листа. Заполненные тетради Разрядный приказ передавал переплетчику, выплачивая стоимость работы и материалов. Книги переплетались в «белую телятинную кожу, завязки шолковые», обрезы набивались золотом и теснились штампами с фигурным рисунком.

 

Боярский список 1711 г. По современной пагинации в рукописи 227 листов, литерный – I, II; «чистые» листы: 14, 15, 81, 136, 217. После л. 227 следует один ненумерованный лист (без текста), имеет утрату нижнего обрезного края 50х90 мм. В учетной карте указано «листов всего 228 листов, в том числе литерный – I». В описи XIX в. сделана кратчайшая запись: «1711 г. Боярский список. – 227 л.».

В рукописи две пагинации: в верхнем правом углу цифирью начала XVIII в. – зачеркнута и рядом слева проставлена современная пагинация. С л. 1 по л. 227 пагинации полностью совпадают.

Оригинальный кожаный переплет рукописи сохранился лишь частично – утрачены обе кожаные крышки, но углы и корешок обтянуты потертой коричневой кожей, по-видимому, частью первого переплета. В настоящее время большая часть переплета – это картонные крышки XIX в., размер верхней 215х337 мм, нижней – 215х333 мм, тогда же по центру каждой крышки сделаны завязки из плотной материи. Размер л. 3 – 205х325 мм, размер переплета – 51 мм. Совершенно ясно, что рукопись имела переплет, традиционный для боярских списков начала XVIII в. Хорошо сохранилось покрытие обрезов (верхнего, нижнего и бокового) золотом со следами тиснения двумя штампами: «цветок» диаметром около 30 мм, и «крест» 32х36 мм (крестообразно расположенные четыре мелких кружка с более крупным в центре). На нижнем и верхнем обрезе сохранилось по 5 отпечатков тиснения двух видов, по краям ставились штампы в виде «цветков»; боковой обрез проштампован 5 «цветками» и 4 «крестами». Листы без тиснения золотом (поздние вставки) в рукописи не замечены.

На корешке подклеен ярлык хранения книги в МАМЮ XIX в. «Разрядный приказ. Боярские списки. № 59. Зала 1, ярус 1, пролет 1, шкаф 8, полка 2», размером 85х120.

Рукопись состоит из 30 тетрадок, первая начинается с л. II, в последней тетради (список дьяков) номер не проставлен (л. 218–225). В тетрадях преимущественно по 8 листов; в тетрадях 8 и 26 по 6 листов; в тетр. 27 – 5 л.; в тетр. 11, 22, 29 по 4 л.; в тетр. 17 – 10 л. Листы 216, 217, 226–228 приложены и переплетены с последней тетрадью.

Надписи: в центре л. I – «№58/7727», на л. II вверху листа – «№ 57/55», внизу – «чист № 17» и цифирью номер тетрадки – «1». На поле л. 1 – «57/55 старои», внизу – «17».

Водяные знаки: л. I – XIX в.; л. II – знак «IV», который является контрамаркой водяного знака «герб 7 провинций». Этот знак имеют все остальные листы кроме л. 216, 217, 226, 227 с «гербом Амстердама»; ненумерованный л. 228 – водяной знак «1830».

Цвет чернил: кириллическая пагинация, большинство помет «умре» – темно-серые; современная пагинация – серо-коричневые; текст, пометы, некоторые подсчеты имен, знак креста между именем и пометой о дворовом владении – черные.

Другие особенности: на л. 45 на месте отчества Кафтырева треугольной наклейкой писцом подклеен у-образный отрыв листа.

 

Боярский список 1712 г. По современной пагинации в архивной учетной карте 1986 г. в рукописи «пронумеровано 402 листа, с л. 1 по 401, литерный – I». В описи XIX в. написано: «1712 г. Список стольников, стряпчих и дворян московских (чины перемешаны вместе). – 401 л. Начала, повидимому, нет, так как старая нумерация внизу начинается с 8 листа. Лл. изменили цвет от сырости; л. 4 разорван пополам; лл. 398–401 сгнили». Утверждение о пагинации «внизу» и начале рукописи ошибочны.

В рукописи две пагинации: в верхнем правом углу цифирью начала XVIII в. и рядом слева проставлена современная пагинация. На л. 1–401 пагинации полностью совпадают. Внизу каждой страницы в углу обрезного края листа цифирью проставлен подсчет имен служилых людей. Так, на л. 1 внизу цифирью зачеркнуто «7» и написано «8». Последнюю цифру составители описи XIX в. и некоторые современные исследователи ошибочно принимали за номер листа, что приводило также к неверному выводу об утрате первых семи листов или недооценки рукописи^[5]. В действительности начало рукописи сохранилось, но утрачено ее завершение – примерно 12 листов, поскольку список «Жилцов, которые служат в прежних началных людех и в гусарех и в копеищиках и в реитарех» обрывается на пожалованных в 7200 г., продолжение его можно реконструировать по боярскому списку 1713 г.

Предположительно рукопись не имела традиционного для боярских списков начала XVIII в. кожаного переплета и тиснения золотом, во всяком случае, после реставрации 1969 г. признаков золотого тиснения не обнаружено.

В настоящее время переплет состоит из картонно-полимерных крышек, размер верхней 200х344 мм, нижней – 194х344. Наклеек на крышках нет. Размер л. 3 – 206х329 мм, высота переплета – 90 мм.

Рукопись состоит из 55 тетрадок, первая – л. 1–7, в последней тетради номер не проставлен (л. 390–401). В тетрадях преимущественно по 8 листов, в тетр. 54 – 3 л., в тетр. 25, 29, 40 – 4 л., в тетр. 4, 30, 34, 43, 44 – 6 л., в тетр. 10, 55 – 12 л.

Надписи: в верху л. I почерком XIX в. – «Список стольниковъ стряпчих дворянъ московскихъ и дьяковъ 1712-го года», внизу – «Сии списки изъ числа принятыхъ въ архивъ изъ военной конторы. Дель», в центре подклеен ярлык хранения книги в МАМЮ «Разрядный приказ. Боярские списки. № 59. Зала 1, ярус 1, пролет 1, шкаф 8, полка 2».

Л. I – голубого оттенка, бумага и водянной знак XIX века и II –в.з. В рукописи бумага с водянным знаком «герб Амстердама», кроме нескольких листов тетрадей 5 (л.33–34), тетр. 19 (л. 141, 144, 145) и тетр. 47 (л. 345, 348) с знаком «голова шута».

 

Боярский список 1713 г. По современной пагинации в учетной карте1986 г. в рукописи «пронумеровано 515 л.: с л. 1 по 453, литерные – I, 1а–61а». Листы 452 и 453, составлены реставраторами из подклеенных на кальку набора мелких фрагментов листов, на которых имеются лишь фрагменты именных формул (ни одной пометы не выявлено). Рукопись открывает алфавитный указатель фамилий к боярскому списку (л. 1а–61а). На его титульном листе написано: «Алфавитъ/Боярского списка/1713 года (1705)^[6]/Описью кончинъ 1821-го года августа 8-го дня/Сенатский регистратор Алексей Павловъ». На л. 61а: «Опись. Какия имянно в боярскомъ списку 1705-го имена и фамилии вымараны или по чищеному написаны, и на какомъ листу значитъ ниже сего. Листы. По чищеному написано: Кузма Титовъ – 16-й, Семенъ Чебышовъ – 20-й. 1821 года августа 8-го дня изъ сего списка Алфавить кончинъ по 383-й листъ, а прочии невыписаны за ветхостию листовъ.». В указателе фиксируются только упоминания фамилий с указанием листов (без оборота).

В рукописи одна пагинация – в верхнем правом углу арабскими цифрами начала XVIII в., а в местах утраты бумаги – почерком XX в. Внизу каждой страницы карандашом проставлены арабскими цифрами подсчеты имен служилых людей.

В описи XIX в. сказано: «1713 г. Боярский список. На первом месте перед боярами стоят члены Сената. – 383 л. Скрепы дьяков Ивана Молчанова и Ивана Познякова. В начале книги к 383 листам имеется алфавитный указатель. Книга очень ветха». Указание о 383 л. в описи XIX в. ошибочно. Составители описи приняли за полный объем только часть рукописи, расписанную в 1821 г. в «Алфавитном указателе» вышеупомянутым А. Павловым. Уточню, скрепы И.Г. Молчанова следуют на л.1–203, в конце л. 203 приписка: «Справил Иван Ларионов»; на л. 204–451 скрепы И.Д. Познякова.

Возможно, рукопись не имела кожаного переплета и тиснения золотом. По крайней мере, после реставрации 1969 г. признаки золотого тиснения не обнаружены. Современный переплет состоит из картонно-полимерных крышек, наклеек нет. Высота переплета – 102 мм. Размер одного из листов (л. 13) 203х313 мм.

Благодаря реставрации рукопись была восстановлена, но оригинальное соотношение листов в некоторых тетрадях не удалось сохранить. В настоящее время рукопись состоит из трех наборов (связок) тетрадей, пронумерованных цифирью (в тетр. № 28, с л. 392 и до конца – по-арабски). В тетрадях преимущественно по 8 листов. Первый набор: не сохранилась нумерация первых двух тетрадей (л. 1–30), далее тетр. №3–24 (л.31–185); второй набор – тетр. № 13–14 (л. 186–203); третий набор тетрадей (л. 204–451) № 1–3 (первая тетрадь не пронумерована), 7–11, 13–16, 24, 25, 22, 23, 27?^[7], 28–30. Целостность перечня жильцов, по сравнению с боярским списком 1712 г., нарушена после л. 383 (нет 151 имени) и л. 387 (нет 116 имен), что дает основание утверждать об утрате тетр. № 26 из третьего набора, а также начала и окончания тетр. № 27. Последовательность тетрадей только подтверждает значительные лакуны в перечислении жильцов и перестановки некоторых листов боярского списка 1713 г.

Типичный водяной знак рукописи «герб Амстердама».

С исследовательской точки зрения актуально продолжение палеографического и источниковедческого анализа боярских списков до 1711 г. Для достижения другой важнейшей задачи – достоверности сведений источника необходимо обращение к комплексу других материалов Разрядного приказа о службе чинов Государева двора. Изучение боярских списков качественно расширяет восприятие служебных списков как произведений интеллектуального труда и человеческой культуры в целом. Массовые источники не уступают другим видам документации в реконструкции образа мышления и психологии приказного служителя, ценностных установок представителей служилой элиты и приказной бюрократии.

 

Версия статьи от 20.12.2010 г.